| |
| 解除合同應依法 |
|
| 2009年2月5日，已點擊：23654次 來源： [打印本頁] [收藏本頁] [關閉窗口] |
| 眉山人才網(wǎng)/洪雅人才網(wǎng)/彭山人才網(wǎng)/仁壽人才網(wǎng)/青神人才網(wǎng)/丹棱人才網(wǎng)/四川人才網(wǎng)/樂山人才網(wǎng)/眉山勞動力市場 [案情簡介]
職工黃某原在一家國有企業(yè)工作并與企業(yè)簽訂了為期5年的勞動合同。在合同期內(nèi)，黃某以收入偏低為由，口頭提出解除合同，企業(yè)未予答復。過了10天，黃某就被一家合資企業(yè)招用，又與該企業(yè)訂立了勞動合同，黃某走后，原企業(yè)生產(chǎn)受到影響，要求黃某回廠上班，同時，與黃某所在的合資企業(yè)聯(lián)系，希望讓黃某回廠，但合資企業(yè)以已簽訂勞動合同為由，不予放人。于是原企業(yè)向仲裁委員會提起申訴，要求黃某和合資企業(yè)承擔違約賠償責任。仲裁委員會依法維護了這一國有企業(yè)的合法權(quán)益。
[案例評析]
《勞動法》第十七條第二款規(guī)定：“勞動合同依法訂立即具有法律約束力，當事人必須履行勞動合同規(guī)定的義務�！秉S某既然已與國有企業(yè)簽訂了為期5年的勞動合同，就必須承擔為該國有企業(yè)工作5年的義務。只有在法定的條件具備時，黃某才可以不再承擔此項義務。
《勞動法》第二十四條規(guī)定：“經(jīng)勞動合同當事人協(xié)商一致，勞動合同可以解除。”就本案看，黃某在合同期內(nèi)向企業(yè)提出解除合同的請求，但企業(yè)未予答復，說明雙方未能就提前解除合同達成一致，所簽勞動合同并未解除，各自依據(jù)勞動合同產(chǎn)生的權(quán)利、義務仍然存在。
《勞動法》第三十一條規(guī)定：“勞動者解除勞動合同，應當提前三十日以書面形式通知用人單位�！睆谋景甘聦嵣峡�，黃某口頭提出解除合同，并未按法律規(guī)定以書面形式通知企業(yè)，則企業(yè)可以不予答復，退一步講，即便黃某是以書面形式通知了原企業(yè)，但其僅過十天便與另一合資企業(yè)簽訂了勞動合同，也不符合“提前三十日”這一法律要求。因此，黃某與原國有企業(yè)依據(jù)勞動合同產(chǎn)生的權(quán)利、義務仍未解除。當然《勞動法》也規(guī)定了勞動者可以隨時通知用人單位解除勞動合同的幾種情況。這在第三十二條的規(guī)定中也是明確的。即：“有下列情形之一的，勞動者可以隨時通知用人單位解除勞動合同：
1、在試用期內(nèi)的；
2、用人單位以暴力、威脅或者非法限制人身自由的手段強迫勞動的；
3、用人單位未按照勞動合同約定支付勞動報酬或者提供勞動條件的。
黃某提出解除勞動合同的理由是“收入偏低”，顯然不在上述可以隨時通知用人單位解除勞動合同的規(guī)定之內(nèi)。
綜上所述，不僅黃某本人，而且與其簽訂勞動合同的合資企業(yè)，亦應承擔違約賠償責任�！秳趧臃ā返诰攀艞l規(guī)定：“用人單位招用尚未解除勞動合同的勞動者，對原用人單位造成經(jīng)濟損失的，該用人單位應當依法承擔連帶賠償責任�！备鶕�(jù)這一法律規(guī)定，黃某原單位要求黃某和合資企業(yè)承擔違約賠償責任，理應得到仲裁委員會的依法支持。
還應當指出，依據(jù)本案的情況，仲裁委員會亦有權(quán)依法確認黃某與合資企業(yè)所簽訂的勞動合同無效，并裁決黃某繼續(xù)履行與原國有企業(yè)訂立的勞動合同。
編輯：劉揚 |
| ◆
本類相關信息 |
|
|
|
 |
最新公告 招考 資訊 |
|
|
|
|
|
|
|
熱點專題調(diào)查 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
圖片新聞 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
