| |
| 當前位置：信息>>
終審判決廚師30日內(nèi)賠款250萬 |
|
|
|
|
| 終審判決廚師30日內(nèi)賠款250萬 |
|
| 2009年2月5日，已點擊：23108次 來源： [打印本頁] [收藏本頁] [關閉窗口] |
“我不接受采訪！”電話那頭，因跳槽而全國聞名的廚師吳林郁悶的說，接著他掛斷了電話。昨日，成都市中級法院終審宣判，譚氏官府菜成都店原廚師長、38歲的吳林無故離職，需在30日內(nèi)一次性賠償譚氏官府菜250萬元。
一審：支付違約金250萬元
2003年7月18日，吳林與譚氏官府菜餐飲發(fā)展有限責任公司簽訂《聘用協(xié)議》，約定公司聘用吳林為該公司顧問及四川長富集團副總經(jīng)理；吳林負責“譚氏官府菜”的開發(fā)研究、菜品創(chuàng)新、廚藝人員的培訓及各分店譚氏官府菜大廚人員的擔保。聘用期限為2003年7月10日至2013年7月9日，為期10年。協(xié)議約定，在聘用期限內(nèi)，公司向吳林提供年薪30萬元、一套面積達230平方米價值上百萬元的住房和一輛雅閣轎車(實際上提供的是一輛寶馬轎車)。
吳林向該公司承諾，在聘用期內(nèi)，對菜品開發(fā)中的技術保密，未經(jīng)公司許可，技術資料不得外傳、外泄及傳授他人；除人力不可抗拒的因素外，吳林不得在聘用期內(nèi)無故離職，否則“公司有權追究其違約責任和經(jīng)濟責任，并承擔500萬元經(jīng)濟損失”。
2004年6月底，吳林突然單方面離開了該公司，隨后又將住房、轎車交還給了公司。在無法挽留吳林的情況下，雙方鬧到了成都市勞動仲裁委員會。2004年12月30日，仲裁委下達了裁決書，裁決吳林以現(xiàn)金形式一次性支付譚氏官府菜違約金250萬元。
仲裁委的裁決內(nèi)容在2005年4月19日得到了青羊區(qū)人民法院的認可，法院一審判決吳林支付譚氏官府菜250萬元違約金。
二審：30日內(nèi)賠償250萬元
由于不服青羊區(qū)法院的判決，吳林提起了上訴。8月4日，成都中院開庭審理。
經(jīng)過開庭審理，成都中院認為，吳林被譚氏官府菜公司聘用后，主要負責“譚氏官府菜”的開發(fā)研究、菜品創(chuàng)新、廚藝人員培訓等重要工作，掌握著“譚氏官府菜”的核心技術，其無故離職的行為不僅違反了《聘用協(xié)議》的約定，并將對譚氏官府菜公司的正常經(jīng)營活動和經(jīng)濟效益在一定程度和范圍內(nèi)產(chǎn)生不利影響，必然導致譚氏官府菜公司遭受經(jīng)濟損失。據(jù)此，法院作出了判決，吳林需在30日內(nèi)一次性賠償譚氏官府菜250萬元。
吳林的代理律師袁翊表示，他們將對案件進行申訴。
律師觀點
四川興華中律師事務所律師周建中：此案中，勞動仲裁委的裁定和法院的一審判決均判令吳林承擔250萬元的巨額違約金，這與四川就勞動者如何承擔違約金的相關法律法規(guī)制定滯后有關。
國內(nèi)如北京、上海等發(fā)達城市就勞動爭議、勞動者承擔違約金問題作出了具體規(guī)定：訂立勞動合同可以約定勞動者提前解除勞動合同的違約責任，勞動者向用人單位支付的違約金最多不得超過本人解除勞動合同前12個月的工資總額。而就吳林的情況而言，若按照此規(guī)定，其承擔的違約金也不過只有30萬元。而四川對此卻沒有規(guī)定，所以出現(xiàn)了如此巨額的違約金。
編輯：劉揚 |
| ◆
本類相關信息 |
|
|
|
 |
最新公告 招考 資訊 |
|
|
|
|
|
|
|
熱點專題調(diào)查 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
圖片新聞 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
